台阶读后感

此篇文章台阶读后感（精选6篇），由智远网整理，希望能够帮助得到大家。

台阶读后感 篇1

年少时的父亲有一种傲骨，总是对旁人的看法甚是关注，总希望自家门前的台阶能高些，再高些。

自己的地位高些，再高些。

希望修一座有着“高台阶”的大房子，父亲勤勤恳恳地忙碌了一生，虽然累却也自在。

但当他真正实现自己的人生理想时，却早已屋成人老了。

在这样看来，父亲的做法似乎不大值当。

花费了自己的青春，用自己终身的劳动换来了一座高台阶的房屋，而且父亲这从这时起便感到十分不自在，心里空落落的。

不知所措，像是有什么东西没了影似的。

但从另一个层面来考虑，父亲这辈人为他们的后辈人做了一个好铺垫。

因为他们那儿的`说法，台阶和地位成正比。

俗话说：“孩子是踩在父辈们的肩膀上的。”他们以后的路就是踩在父亲的肩膀上的。

可能这是父辈们认为忙碌了大半辈子给我们最好的礼物了吧。

台阶读后感 篇2

他默默地坐在台阶上、若有所失的背影，或许便是我对文中父亲最后的印象。与朱自清、龙应台的文章相似，结尾寥寥数笔却让父亲的失落和无力感跃然纸上。修台阶是他毕生的追求，他不甘心低人一等，他想要去改变，并为此付诸实践，可结果却颇有些差强人意。作为一位或许终生都不曾踏进县城一步的农民，他的`卑微是骨子里的，但他至少拼搏过、努力过，不遗憾，不后悔。

“父亲”用青春和汗水换来了一座拥有九级台阶的新屋，无所谓“值得”与否。人生在世，得到的、失去的都太多太多，没有任何选择能兼顾。我们与“父亲”并不属于相同的社会背景下，许多不可言的历史局限性并非我们所认为的那么单纯。很多我们认为可以不做的，他们却不得不做，无论是为了面子还是儿女，这位父亲都做出了心中最佳的选择。我们不是当事人，没有经历过那个时代的无奈与悲哀，如何评价都太过牵强。

幸福，不是活成别人那样；听从自己的内心，不后悔，足矣。

台阶读后感 篇3

《台阶》是一本让我印象深刻的书。它的作者是李森祥。

书中的内容是：

父亲从家到山上跑了三趟，拿回了些青石板做台阶。可有人说：“这房子台阶太低，你一定没有地位。”听了之后，父亲一直计划着要新造一个房子，做个高台阶。为了这天，父亲工作的'很辛苦。后来，有一次父亲挑水时，不小心闪了腰。

为什么作者的爸爸闪了腰呢？作者想在最后写出原因“父亲老了”。果然是老了，大家想想父亲平时是多么的辛苦，即使老了也装做轻松年轻的样子。所以，我们要有一颗感恩的心。

在我们的生活中，感恩的力量是无比强大的。只要学会感恩，大家都会成为好朋友哦~感恩是一份力量，是一句话，是一封信，是一条留言……

最后告诉大家一句：

学会感恩，让事物变得更加美好！

台阶读后感 篇4

父亲一生忙碌不已，只是以一年之事满满当当，早出晚归，辛苦拼搏生命之中，为何？文中父亲是为台阶之事，又是为了地位之事。

又回头看像自己的父亲，起早贪黑，一天之间似乎与他相见的时间不多，为什么？为了我们人生的'路好走些，舒适些。

不想像父亲自己的路一样，走一步铺一步看一步，持续不断。

在日日夜夜之中，只有听见，买上车了。

这才是，一阶段的结束标志，但总是伤痕累累，有时觉得父亲很伟大，在不知不觉中成就了一个目标，尽管那么的平凡，那么辛苦，在他们心中是值得的，因为有我踩在父亲的肩上，再次登上不同的高度是我们的目标。

缓慢的向过去走回，发现“台阶”是每一个父亲所想要达到的目标，不管付出的有多少，成就台阶，踏上台阶，又多了，持续为其加固的目标，多了份顾虑；

为何？为那铺下的路，踏实。

台阶读后感 篇5

这是一篇小说，不仅体现了“父亲”勤劳、仔细认真、吃苦耐劳、坚持不懈的性格，而且表现了当时社会农民生活的艰苦，科技上“新台阶”的艰难和对先进生产力的渴望与向往。作者在本文中用了大量的笔墨和篇幅去写旧台阶。为的是写出父亲在建台阶前的生活十分的'艰辛和劳苦。在25段最后一句“我已经是大人了”，写出了父亲为了造新台阶准备了许久，“我”已经由当年那个小孩子长成了一个健壮的“少年”。由之前“我们家的台阶低”到“建完新的台阶不知所措”，看出父亲一直渴望受到别人的尊重。也写出了当时社会对农民或者说是底层员工的不在乎和轻视。在农村台阶的高低就象征着地位的不同，所以“父亲”才会想要建一个新台阶。不仅如此，还写出了当时父辈的使命感。这篇小说用了第一人称，叙述了“我”的父亲和台阶的故事，对于父亲来说，新台阶意味着他的物质期待，更是他的精神追求。当父亲用汗水和辛劳终于砌成了向往已久的台阶后，他却又感到许多“不自在”。这就是因为“父亲”劳作了一生，可是突然没有了目标，使“父亲”才感到，原来他已经老了。

台阶读后感 篇6

读完之后，觉得真的好不错，后来看了讨论区的问题，我也迟疑了—为什么安藤纪夫不直接毁灭证据呢？或者他以为把证据藏在那里不会被别人找到？还有就是树原量亮的车祸现场和安藤纪夫之间是怎么有联系的？我好像也没有联系到更多的细节，是不是漏掉了什么？

整本书下来，可以看到作者对法律制度的探讨，包括死刑是否应当废除，法律制度时候公正等。很多事情在很多时候都没有黑与白，对与错的界限，故事的主人公是在法律层面的“坏人”却伸张了法律工作者没有做到正义—这不的让人思考到底谁是对的谁是错的，或者“坏人”是否真的是坏人。当正义在一定的规则下，无法被伸张或者是无法达到受害人内心认为的'惩罚水平，确实容易让当事人不得不走向极端。

真正开始让我思考谁是大boss的时候，前面貌似“小人物”的安藤纪夫逐渐被给到更多的细节。不由自主的思考之前的细节，希望能找到原因。更吸引人的是某个行为、结果后面的原因。